Apple A16 Bionic vs Kirin 8020
por 63%
No compiten en el mismo segmento. El Apple A16 Bionic es Gama media-alta (Apple), el Kirin 8020 es Gama media (HiSilicon). Esta comparación sirve para ver cuánto se gana o se pierde al cambiar de rango de precio.
En AnTuTu v10, el Apple A16 Bionic supera al Kirin 8020 por 63%. Una brecha grande. En cualquier tarea que exija al chip, el Apple A16 Bionic tiene margen considerable sobre el Kirin 8020. En monocore (GeekBench 6 Single), el Apple A16 Bionic lleva 166% de ventaja. Eso se nota en la fluidez de apps individuales y la respuesta del sistema.
Los dos se fabrican con proceso de 4nm TSMC. La eficiencia energética de base es comparable entre ambos chips.
- Gaming en alto: PUBG y COD Mobile a 55-60 fps estables
- Genshin Impact en configuración alta: 40-50 fps (puede caer bajo calor)
- Grabación 4K@60fps H.265 sin problemas térmicos en clips normales
- Sin ray tracing; throttling visible en sesiones de gaming de 20+ min
- Gaming en medio: PUBG y COD Mobile a 50-60 fps en configuración media-alta
- Genshin Impact solo en bajo-medio: 30-40 fps
- Grabación 4K@30fps; dual-cámara simultánea solo en 1080p
- Throttling del 15-20% en tareas pesadas sostenidas de 10+ min
Comparación de specs
| Apple A16 Bionic | Kirin 8020 | |
|---|---|---|
| AnTuTu v10 | 978,147 mejor | 600,000 |
| GB6 Monocore | 2630 mejor | 990 |
| GB6 Multicore | 6744 mejor | 3100 |
| Proceso | 4nm TSMC | 4nm TSMC |
| GPU | Apple GPU 5-core | Maleoon 720 |
| CPU | 2+4 cores @3.46/2.02GHz | 1+3+4 cores @2.5/2.1/1.5GHz |
| Categoría | Gama media-alta | Gama media |
| Familia | Apple | HiSilicon |
¿Cuál conviene?
El Apple A16 Bionic gana por 63%. En tareas exigentes la ventaja es clara y constante. El Kirin 8020 sigue siendo competente para uso diario, pero no está en el mismo nivel bajo carga real.
En Chile, los teléfonos con Apple A16 Bionic parten desde $629,990 y los de Kirin 8020 desde $499,990.
