Exynos 1480 vs Kirin 9020
por 35%
No compiten en el mismo segmento. El Exynos 1480 es Gama media (Samsung), el Kirin 9020 es Gama media-alta (HiSilicon). Esta comparación sirve para ver cuánto se gana o se pierde al cambiar de rango de precio.
En AnTuTu v10, el Kirin 9020 supera al Exynos 1480 por 35%. Una ventaja real. Si juegas títulos pesados o editas video en el teléfono, el Kirin 9020 tiene margen claro. Para uso normal, la brecha es menos evidente. En monocore (GeekBench 6 Single), el Kirin 9020 lleva 28% de ventaja. Eso se nota en la fluidez de apps individuales y la respuesta del sistema.
En proceso de fabricación: Exynos 1480 con 4nm Samsung, Kirin 9020 con SMIC N+2. Un nodo más pequeño suele implicar mejor eficiencia energética y más rendimiento por watt, lo que afecta directamente la autonomía del teléfono.
- Gaming en medio: PUBG y COD Mobile a 50-60 fps en configuración media-alta
- Genshin Impact solo en bajo-medio: 30-40 fps
- Grabación 4K@30fps; dual-cámara simultánea solo en 1080p
- Throttling del 15-20% en tareas pesadas sostenidas de 10+ min
- Gaming en alto: PUBG y COD Mobile a 55-60 fps estables
- Genshin Impact en configuración alta: 40-50 fps (puede caer bajo calor)
- Grabación 4K@60fps H.265 sin problemas térmicos en clips normales
- Sin ray tracing; throttling visible en sesiones de gaming de 20+ min
Comparación de specs
| Exynos 1480 | Kirin 9020 | |
|---|---|---|
| AnTuTu v10 | 778,000 | 1,200,000 mejor |
| GB6 Monocore | 1050 | 1450 mejor |
| GB6 Multicore | 3400 | 4200 mejor |
| Proceso | 4nm Samsung | SMIC N+2 |
| GPU | Xclipse 530 | Maleoon 910 |
| CPU | 4+4 cores @2.75/2.0GHz | 1+3+4 cores @2.65/2.22/1.68GHz |
| Categoría | Gama media | Gama media-alta |
| Familia | Samsung | HiSilicon |
¿Cuál conviene?
El Kirin 9020 tiene 35% más en AnTuTu. Si el gaming o el rendimiento sostenido son prioridad, el chip importa. Si no, la diferencia no justifica pagar más.
En Chile, los teléfonos con Exynos 1480 parten desde $269,900 y los de Kirin 9020 desde $899,990.
