Exynos 1680 vs Unisoc T9300
por 92%
No compiten en el mismo segmento. El Exynos 1680 es Gama media-alta (Samsung), el Unisoc T9300 es Gama media (Unisoc). Esta comparación sirve para ver cuánto se gana o se pierde al cambiar de rango de precio.
En AnTuTu v10, el Exynos 1680 supera al Unisoc T9300 por 92%. Una brecha grande. En cualquier tarea que exija al chip, el Exynos 1680 tiene margen considerable sobre el Unisoc T9300. En monocore (GeekBench 6 Single), el Exynos 1680 lleva 46% de ventaja. Eso se nota en la fluidez de apps individuales y la respuesta del sistema.
En proceso de fabricación: Exynos 1680 con 4nm Samsung, Unisoc T9300 con 6nm TSMC. Un nodo más pequeño suele implicar mejor eficiencia energética y más rendimiento por watt, lo que afecta directamente la autonomía del teléfono.
- Gaming en alto: PUBG y COD Mobile a 55-60 fps estables
- Genshin Impact en configuración alta: 40-50 fps (puede caer bajo calor)
- Grabación 4K@60fps H.265 sin problemas térmicos en clips normales
- Sin ray tracing; throttling visible en sesiones de gaming de 20+ min
- Gaming en medio: PUBG y COD Mobile a 50-60 fps en configuración media-alta
- Genshin Impact solo en bajo-medio: 30-40 fps
- Grabación 4K@30fps; dual-cámara simultánea solo en 1080p
- Throttling del 15-20% en tareas pesadas sostenidas de 10+ min
Comparación de specs
| Exynos 1680 | Unisoc T9300 | |
|---|---|---|
| AnTuTu v10 | 1,055,939 mejor | 550,000 |
| GB6 Monocore | 1311 mejor | 900 |
| GB6 Multicore | 4347 mejor | 2600 |
| Proceso | 4nm Samsung | 6nm TSMC |
| GPU | Xclipse 550 | Imagination BXE-4-32 |
| CPU | 1+3+4 cores @3.0/2.8/2.0GHz | 4+4 cores @2.5/2.0GHz |
| Categoría | Gama media-alta | Gama media |
| Familia | Samsung | Unisoc |
¿Cuál conviene?
El Exynos 1680 gana por 92%. En tareas exigentes la ventaja es clara y constante. El Unisoc T9300 sigue siendo competente para uso diario, pero no está en el mismo nivel bajo carga real.
En Chile, los teléfonos con Exynos 1680 parten desde $329,990 y los de Unisoc T9300 desde $235,200.
