Exynos 2500 vs Exynos 2600
Mismo fabricante, misma categoría (Flagship). La pregunta es si el salto entre generaciones cambia algo en la práctica.
En AnTuTu v10, el Exynos 2600 supera al Exynos 2500 por 6%. Menos de 8% de diferencia: en uso real los dos se sienten igual. No vale la pena pagar más solo por el chip. En monocore (GeekBench 6 Single), el Exynos 2600 lleva 3% de ventaja. Eso se nota en la fluidez de apps individuales y la respuesta del sistema.
Los dos se fabrican con proceso de 3nm Samsung. La eficiencia energética de base es comparable entre ambos chips.
- Gaming en máximos: Genshin Impact, PUBG y COD Mobile a 60 fps sostenidos
- Grabación 4K@60fps H.265 con multi-cámara simultánea
- IA on-device: procesamiento fotográfico y reconocimiento en tiempo real
- 10+ apps pesadas abiertas sin recargas en background
- Rendimiento prácticamente idéntico (6% de diferencia en AnTuTu). En gaming, video e IA el comportamiento es el mismo. Decide por precio o características del teléfono.
- GPU diferente: Exynos 2500 usa Xclipse 940, Exynos 2600 usa Xclipse 950. Relevante para gaming y procesamiento gráfico.
Comparación de specs
| Exynos 2500 | Exynos 2600 | |
|---|---|---|
| AnTuTu v10 | 3,000,000 | 3,200,000 mejor |
| GB6 Monocore | 2099 | 2155 mejor |
| GB6 Multicore | 7433 | 7788 mejor |
| Proceso | 3nm Samsung | 3nm Samsung |
| GPU | Xclipse 940 | Xclipse 950 |
| CPU | 1+4+3 cores @4.3/3.2/2.4GHz | 1+5+2 cores @4.3/3.2/2.5GHz |
| Categoría | Flagship | Flagship |
| Familia | Samsung | Samsung |
¿Cuál conviene?
6% de diferencia en AnTuTu. En la práctica los dos se sienten iguales. Si estás decidiendo entre teléfonos que traen uno u otro, mira el precio, la cámara o el diseño. El procesador no es el factor aquí.
En Chile, los teléfonos con Exynos 2500 parten desde $899,900 y los de Exynos 2600 desde $649,990.
