Snapdragon 765g 5G vs Unisoc T9300

Snapdragon 765g 5G

Qualcomm Gama media 7nm Samsung

17 pts

Ver detalles →

AnTuTu v10

480,000 550,000

GB6 Monocore

840 900

Unisoc T9300 +13%

● desde $885,990

● desde $235,200

Unisoc T9300

Unisoc Gama media 6nm TSMC

19 pts

Ver detalles →

Categoría idéntica (Gama media), fabricantes distintos: Qualcomm vs Unisoc. Útil cuando el teléfono que te interesa viene con uno u otro chip y quieres saber cuánto importa la diferencia.

En AnTuTu v10, el Unisoc T9300 supera al Snapdragon 765g 5G por 13%. Una ventaja moderada. Se nota en gaming exigente o multitarea pesada. Para uso cotidiano, la diferencia no es perceptible. En monocore (GeekBench 6 Single), el Unisoc T9300 lleva 7% de ventaja. Eso se nota en la fluidez de apps individuales y la respuesta del sistema.

En proceso de fabricación: Snapdragon 765g 5G con 7nm Samsung, Unisoc T9300 con 6nm TSMC. Un nodo más pequeño suele implicar mejor eficiencia energética y más rendimiento por watt, lo que afecta directamente la autonomía del teléfono.

Ambos son capaces de

Gaming en medio: PUBG y COD Mobile a 50-60 fps en configuración media-alta
Genshin Impact en bajo-medio: 30-40 fps
Grabación 4K@30fps

Qué los diferencia

El Unisoc T9300 tiene 13% más en AnTuTu. En gaming prolongado y multitarea intensa esa ventaja se acumula con el tiempo.
Proceso de fabricación distinto (7nm Samsung vs 6nm TSMC). El nodo más pequeño mantiene mejor el rendimiento en sesiones largas de gaming sin throttling tan agresivo.
GPU diferente: Snapdragon 765g 5G usa Adreno 620, Unisoc T9300 usa Imagination BXE-4-32. Relevante para gaming y procesamiento gráfico.

Comparación de specs

	Snapdragon 765g 5G	Unisoc T9300
AnTuTu v10	480,000	550,000 mejor
GB6 Monocore	840	900 mejor
GB6 Multicore	2600	2600
Proceso	7nm Samsung	6nm TSMC
GPU	Adreno 620	Imagination BXE-4-32
CPU	1+1+6 cores @2.4/2.2/1.8GHz	4+4 cores @2.5/2.0GHz
Categoría	Gama media	Gama media
Familia	Qualcomm	Unisoc